Segunda-feira, 30 de Abril de 2007

Pela boca morre o peixe




Paulo Bento, respondendo a "A Bola", no final do Benfica-Sporting :

Como analisa o trabalho de Pedro Henriques?

— Não me parece que no lance de Miccoli ele fosse isolar-se. Além disso nem foi falta. No lance de um eventual segundo amarelo do Caneira também não houve falta. Nenhuma das equipas tem razão de queixa da arbitragem. E num jogo destes é normal surgirem alguns erros.


Então se o pobre do Caneira foi injustiçado, uma vez que, na perspectiva do Bento, não cometeu qualquer falta nos lances em questão, não tem razões de queixa da arbitragem? Sim senhor! Grande magnanimidade! Desde que o Paciência ficou com os olhos presos ao chão que não via tamanha pérola.


Ah, e quanto ao Caneira? Esse também acha que não cometeu falta mas ia depois ver na televisão...

publicado por Luis Euripo às 18:01
link do post | comentar | favorito

.correio para

luiseuripo@sapo.pt

.pesquisar

 

.posts recentes

. Real politic

. Pela boca morre o peixe-2

. Profecias

. Caso Esmeralda

. Silêncio

. A competência exige-se ao...

. Um ministro dá outro bril...

. Fadio vadio. Nota-se que ...

. Um negócio mal parado

. Verão

. A notícia

. O veto

. Vamos lá punir como deve ...

. Dá aí um jeitinho

. A culpa deve ser minha

. Não havia necessidade

. Regresso

. Férias!

. "Ser jornalista é chegar ...

. Joaquim Agostinho

.arquivos

.links

blogs SAPO

.subscrever feeds